Zkušenost příslušnosti versus multikulturní utopie

Kdo je Roger Scruton?Roger Vernon Scruton (* 27. února 1944) je znám především jako britský filosof, estetik, politolog, spisovatel a hudebník.

 Je zastáncem a typickým představitelem konzervatismu. Vystudoval filozofii v Cambridgi, kde získal doktorát. V současnosti je profesorem estetiky na Birkbeck College of London. Jako hostující profesor působil na Bostonské universitě v USA.Roger Scruton se roku 1979 také podílel na činnosti tzv. „podzemní univerzity“ během komunistického režimu v tehdejším Československu. Spolu s mnoha dalšími kolegy ze zahraničí vedl bytové semináře v Praze, Brně a Bratislavě pro ty, jimž režim neumožnil studium na vysokých školách. Je také členem českého PEN klubu a Společnosti pro vědy a umění. Patří též mezi zakladatele Vzdělávací nadace Jana Husa.

Jako uznání jeho přínosu české vědě a vzdělanosti mu byl, v roce 2004 (u příležitosti jeho 60. narozenin) udělen čestný doktorát Masarykovy univerzity v Brně. Prezident Václav Havel mu udělil Medaili za zásluhy.

Tenhle zajímavý chlapík mě osobně nadchl svým brilantním popisem situace, která dnes panuje v Evropě i USA, myslím že s jeho viděním světa se může ztotožnit každý rozumný člověk, jeho rozbor je maximálně upřímný, nic neskrývající na rozdíl od politických“elit“ jimiž jsme bohužel zastupováni.Dovolím si předložit pár jeho myšlenek a postřehů:

„Když se objevily zprávy o útocích 11.září, řada lidí z přistěhovaleckých komunit ve Francii, Německu a VB vyšla do ulic projevit svou radost.Najednou bylo naprosto jasné to co se liberální vládnoucí kruhy snaží minimálně po desetiletí skrývat, totiž že loajalita, na níž stojí evropský Rechtstaat  není u lidí, kteří přicházejí odjinud vůbec samozřejmostí“

Další reakce Rogera Scrutona je k případu imáma Hamzy al-Masrího, kterému VB v neskonalé naivitě udělila azyl:

„Mnoho lidí se v takových případech ptá, proč západní vlády dovolují zástupcům menšin vyjadřovat nenávist a bojechtivost takového druhu, jaký by Angličana či Francouze přivedl za mříže?Odpověď je prostá:ztráta národní identity a s ní jdoucí ztráta starého prožitku příslušnosti.Oficiálním stanoviskem většiny západních zemí je, že jsme multikulturní společností a že kulturám by mělo být umožněno naprosto svobodně se rozvíjet na našem území bez ohledu na to, zda se přizpůsobují základním normám chování, které tu platí.„Multikulturní“ idea se tak stala jakousi formou apartheidu.Veškerá kritika minoritních kultur se odsuzuje a vylučuje z veřejné diskuse a lidé přicházející odjinud rychle dospívají k názoru, že je možné, aby v nějakém evropském státě žili jako jeho protivníci, a přitom užívali všech práv a výsad, které jsou odměnou občanství.To je také hlavním důvodem, proč se snahy nabrat členy přistěhovaleckých menšin do britské policie a armády-jinými slovy do profesí, které symbolizují naší teritoriální jurisdikci a její nároky na nás-setkaly s tak mizivým úspěchem“

V dalším příspěvku R.Scrutona  zcela jasně a srozumitelně každému je vyjádřena odpověď na na tzv.“multikulturní společnost, jak se nám ji snaží prezentovat eurosocialistické „elity“:

„Ti, kdo vyjadřují pochyby o „multikulturní společnosti“, nejsou jak hned tvrdí jejich oponenti, rasisté.Chtějí lidi upozornit na to, že my na „Západě“ máme jednu  politickou kulturu s národním státem jakožto předmětem obecné loajality a sekulárním pojetím práva, které činí náboženství záležitostí rodiny a společnosti, nikoli však státu!!!Lidé, pro které veškeré právo, veškerá sociální identita a veškerá loajalita pramení z náboženského zdroje, nemohou ve skutečnosti tvořit část této politické kultury,a nebudou uznávat ani závazek vůči státu, ani lásku k vlasti, o niž se tento závazek opírá.“

Komupak je asi tento naprosto trefný ,a přesný komentář směřován?Roger Scruton se mnohokrát vyjádřil i na adresu islámu, a je velice smutné, že není popřáno sluchu jeho pravdivému vykreslení tristní situace, která vládne v Evropě.Osobně věřím, že stačí, aby se v Evropě našel někdo, kdo má takříkajíc „koule”, respektive tah na branku(hnuslimům tah na branku sportovně řečeno nechybí)měl potřebné charisma(pohříchu jsou to dnes většinou ženy)a situace se může v mžiku obrátit!!!Takže ještě jednou Roger Scruton na adresu islámu, a vybral jsem toto:

„Zatímco islámská civilizace je drásána konflikty, západní civilizace má vnitřní tendenci k rovnováze.Svobody, které občané Západu pokládají za samozřejmost, jsou v islámských zemích veskrze neslýchané, a zatímco žádní občané ze Západu neutíkají, 70% světových utečenců jsou muslimové prchající z míst, kde je oficiální doktrínou jejich náboženství.Všichni tito utečenci navíc míří na Západ, protože neznají jiné místo, které by jim dalo příležitosti, svobody a osobní bezpečí, které beznadějně hledali doma.Zarážející však je, že jakmile přijdou na Západ, mnozí z těchto muslimských běženců začnou pociťovat ke společnosti, která je obklopuje nenávist; chtějí se jí pomstít za nějakou chybu, která je tak odporná, že za přiměřený trest nepovažují nic menšího, než její naprosté zničení.Ještě podivnější je skutečnost, že ti muslimové, kteří se usadili, integrovali a osvojili si určitý druh loajality k západním institucím a zvykům, často vychovávají děti, které se navzdory tomu, že se narodily na Západě, samy identifikují s jeho opozicí- s opozicí tak nelítostnou, že opět hraničí s touhou po zničení.“

Nakonec se chci zeptat Vás všech co budou číst tento článek:Nezdají se Vám všechny spory a hádky s ohledem na tuto „záležitost“ žabomyší a směšné???!!!Tady jde o nás o naše děti, budoucnost, kterou v nich máme, náš život který v nich pokračuje, o způsob žití který jim odkážeme, svobodu rozhodování, volby, kterou bychom jim měli předat, a o kterou je nesmíme a nemůžeme připravit.Nebo chcete, aby nás proklínali za osud, který jim svou zbabělostí, a „koreknostní“ můžeme uchystat???!!!!!!!!!!!!!!!!!Já ne!!!!!!!!!Je to jen na nás, na mlčící většině, která by už měla promluvit.